Yuriko про Панфилов: Юность [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература)
11 02
Раздражает псевдо-народный язык, придуманный автором. Раздражает превращение книги в серию этнографических очерков. Вызывает изумление способность крестьянского ребёнка изучать иностранные языки чуть не десятками. Вызывает уважение объём написанного - автор плодовит аки графоман.
Смог осилить только 4 книги и начало 5-й.
Очень жаль потраченного времени.
Оценка: весьма так себе
11.02.2022
xa0c про Панфилов: Перерождение [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
11 09
Идея неплохая, но читать скучно. Автор пытается выдать себя за многознающего интеллектуала, при этом всерьез верит в телегонию, смешной дурачок. Надеюсь, что с тех пор поумнел, книжка довольно старая. Оценка: плохо
Columbus про Панфилов: Детство [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература)
04 06
Набивающий оскомину типа "еврейский колорит". Ну, ладно в Одессе. Навязываемое автором восхищение московских обывателей "еврейскими частушками" выглядит совершенно неправдоподобно. Откуда вообще в то время мог взяться интерес к еврейской жизни? Чепуха короч. Можно не читать. Оценка: плохо
Drangool про Василий Сергеевич Панфилов
15 03
Прочитал почти всё, что написал автор. Впечатление двойственное. Написано весьма неплохо, даже скорее хорошо, без стилистических и граматичских ошибок, с интересным сюжетом...но однообразно. То есть во всех произведениях есть три стадии - я сюда попал внезапно - я тут осваиваюсь и строю всех под себя - я тут самый главный и крутой. Беда в том, что меняются эпохи, времена, миры и галактики - сюжетная линия остаётся без изменений Это минус. Но всё равно понравилось.
obivatel про Панфилов: Детство (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература)
16 02
Отлично, я считаю. Хруст булок такой, что аж ушам больно, правда, не изо рта ГГ. Балы, красавицы, лакеи, юнкера и всё это отражается в натертом до адского сияния паркете.
2 котя: в общем-то вся литература, за исключением кондового социалистического реализма, и есть шиза, и играет на шизе читателей. Весь кинематограф на этом построен, самые финансово успешные проекты это те, которые угадывают наиболее массовые шизофренические фантазии общества, выбирай на вкус: ГариПоттер, Бэтмен, КапитанАмерика, ЖелезныйЧеловек, Роки/Рэмбо, Миры Толкиена, СтарТрек и т.п. Оценка: отлично!
Paul von Sokolovski про Панфилов: Детство 2 (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература)
16 02
Вторая книга показалась более... причёсанной, что ли... или привык к авторской манере... Сознание попаданца положительно влияет на развитие личности реципиента, началось настоящее прогрессорство. "Детство" удалось, надеюсь, нас ждут "Отрочество" и "Юность". А уж когда напишется "Зрелость" - даже представить невозможно. Автор, энергичней работайте над продолжением. Очень понравилось. Оценка: отлично!
Paul von Sokolovski про Панфилов: Детство (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература)
15 02
Сыроватый, но крайне интересный вариант с постепенно проявляющимся сознанием попаданца в мозгу реципиента, деревенского пастушка... Похоже на черновик из-за ошибок и описок, но интересно же! И Гиляровский всплыл... ну а как-же на Хитровке и без него! Хорошо. Оценка: хорошо
Дама пик про Семёнов: Галаховка (Советская классическая проза, Сатира)
03 07
Очень, конечно, смешно из 2022-го читать те описания преступных наклонностей, идей и афер, которыми озабочены отрицательные персонажи повести. Все они, за редким исключением совершения настоящих преступлений, были бы сейчас ……… Оценка: неплохо
mysevra про Семенов: Противостояние (Полицейский детектив)
02 07
Понравилось. Только персонаж немного перемудрил с обстоятельностью, такой узнаваемый почерк. Было бы всё сделано более небрежно, вряд ли бы этим так уж заинтересовались. Оценка: отлично!
Readfox про Трофимов: Одиночка [litres] (Боевая фантастика, Попаданцы)
02 07
Картон. Масса технических, ситуационных, психологических несостыковок. Необычайную легкость изготовления ГГ всего и вся списываю не незнание автором массы технологических (не говоря об организационных, логистических, и прочих) подводных камней. Оценка: плохо
